<kbd id="sbw59nnw"></kbd><address id="z156t2l4"><style id="5rb0uz5s"></style></address><button id="vyft8aif"></button>

          惠普理论中心会议论文集2002年

          惠普理论中心会议论文集2002年

           

          Hewlett Theory Centers Conference Proceedings 2002

          在“实践到理论”在解决冲突的实验

          程序编辑: 桑德拉cheldelin,克里斯托弗·霍尼曼,

          和玛丽亚河VoIP的
          e

          诉讼的文章


          什么我们不知道的冲突及其解决?

          我们需要什么知道吗?

          我们如何才能找到呢?

          在这些程序中提出的条款,从一个独特的会议,旨在提高这些看似简单的问题造成的。 2002年惠普理论中心* 发布会上,在2002年春季纽约举行,举办吸取的一些领域的领先从业者的智慧和挑战的学者创造新的理论,应对新的需求。

          这家合资公司一直是四通合作,其中包括两个理论中心 - 纽约的争端解决财团城市大学,坐落在曼哈顿刑事司法的og游戏官网平台大学,乔治梅森大学的冲突分析和解决研究所,在费尔法克斯,弗吉尼亚州 - 以及惠普资助的理论到实践项目,总部设在威斯康星州麦迪逊市,以及基础本身。 (基础,在其他组织者的催促下,没有采取出资者通常放手角色的细节。项目官员梅兰妮·格林伯格成了‘国际争端’讨论的主要组织者,其导致了几个在这些捐款页。)从Hewlett中心教员的前几次会议往往专注于特定的理论中心的研究议程,或外接一系列问题。我们设计了2002年的讨论,然而,围绕什么是理论到实践的指导委员会成员(克雷格·麦恩)已定义为学者的广泛基础的需要改进‘的问题调查。’我们希望研究和开发研究和解决冲突,由纽约市的冲突的特点,是世界上最多样化和国际化设置一个丰富的和多方面的范例中的非常不同的方式之间的广泛联系。

          规划过程 - 一个为期两年的一系列复杂和详细的讨论的 - 9月11日,2001年它进入的事件之前就开始好不用说,随后,911和它的后果成为占主导地位的基本主题在很多的工作此次会议。因为我们认为,一些活动领域的知识,经验,观念和想法目前没有完全融入冲突的解决作为一般的领域,我们招募贡献者的一个特别不同群体在我们议程的设计,并缩小我们的重点四“冲突的社区”在纽约提供的真实案例丰富的选择。从这些,我们试图产生显著的讨论,思考,和对知识的寻求新的方向创造。

          重点从我们的讨论是种族关系和种族冲突出现的三个方面;警察使用纠纷处理 - 在纽约市特别是人质谈判;和内和周围的联合国大家庭的组织冲突。一个显著变化发生,因为我们原来的第四个“冲突的社会” - 公司纠纷 - 让位给了一个专注于9月11日及其后果。但贯穿始终,我们特别感兴趣的混合人们从各种冲突的领域中,看看是否未开发的主题出现的可能性,我们设计了会见尽可能多的跨学科,小团体讨论时间成为可能。

          我们相信这种跨学科的重点已经强烈地影响了会导致著作。因为我们的目标之一是鼓励他人召开,将创建整个许多子域,使一个真正的跨学科对话会议“解决冲突”,我们将在这里给我们的方法的简要概述,同时我们还邀请有兴趣的读者在“螺母和螺栓”审查第四节的文章和评论。本网站。

          本次会议是围绕大约半天每人四个会话。在每个环节中,我们一开始的全体会议讨论,其中的丰富经验法轮功学员被强制转换为“应答者”,与招募到准备问题学者组成的跨学科小组。 (“提问”的小组被选中与总部设在纽约地区的机构学者的深入了解来平衡理论中心的优势。)每次会议也包括在小分组讨论时间(混合作为类型的经验) ,大小以确保丰富和深入的互动讨论。第一届会议使用的纽约市警察局的现任和前任首席人质谈判的经验,和联邦调查局纽约办公室,作为调查的依据在那里我们冲突的理论,其分辨率可能,到目前为止,还不足以对理解冲突在暴力威胁是直接的,或者其他类型的极端压力的改变“通常”的模式。

          会议则转向的定义是什么,我们需要知道的方式检查,但不这样做,有关内和那里有参与强大的身份差异的社区之间的冲突。我们作为主要背景纽约地区的神职人员,他们的集体经验包括基于冲突尽可能多种族,阶级,种族和性别,宗教这样的多样化的横截面的经验。第三届会议的讨论我们可以从联合国的工作在世界各地预防和管理棘手的冲突学习。我们研究我们如何设计棘手的冲突,我们如何看待正在进行的暴力冲突的国际干预,以及联合国鸠尾榫(或没有)与外交,非政府组织和学术界在棘手的冲突局势下工作是如何工作的。

          最后一次会议,以寻求共同绘制前三个元素,因为这些事件与周边911的问题似乎要求他们在光社区,宗教,民族,种族和国际争端被认为是 - 所有的压力很大。被邀请的“应答者”代表的反对恐怖主义的穆斯林;由国会建立的攻击最直接的受害者及时和公平的补偿方案收取的专主;和卡内基委员会关于预防致命冲突的经验 - “约”,即3个什么9/11可能被认为是非常不同的观点

          思想在以后本次会议的流露令人欣慰。大约二十篇发表在这些诉讼。再过十五刊登在2002年10月发行 谈判期刊,对这次会议的结果的特殊问题;而在即将到来的2003年1月发行, 谈判期刊 将发表一个“在实践中”一节为重点的“从下往上棘手的冲突”,包括哈罗德^ h的文章。桑德斯,大卫米。马龙和罗伯特。巴鲁克灌木,所有这一切也从Hewlett中心会议演变而来的。

          在总体上,惠普中心聚集的结果一直是专业人员之间思想的丰富的相互作用具有非常不同的背景 - 包​​括警察谁是人质谈判,神职人员的工作从不同的信仰,外交官,律师和学术特色的匹配阵列。这一点,我们希望,有可能构成模板中经常声称自己是一个领域未来讨论的东西“跨学科”,但在这个词经常被解释为一个参照一定的限制框架。我们相信这里的文章和出版 谈判期刊 不言自明,构建以确保富即讨论和 跨学科的交流应该成为解决冲突的常态,如果“我们的领域”,是实现其真正的潜力。

          它是内在的理论中心结构是什么学者认为 事项:他们发现了什么,或无法发现,有后果“真实的世界。”在回应我们的要求,那些谁被邀请参加会议考虑写一些新的东西在它之后,我们的同事可以自由地专注于任何会话(S)为原料,任何主题方向,即最吸引他们。我们希望这些诉讼的读者 - 有关,因为他们通常会随着方向和静止半形成场的前景 - 将找到的结果发人深省,甚至引人注目。

          诉讼的文章


           理论中心构成了知识探索的复杂结构。与程序上的谈判在哈佛法学院从1982年开始,现在有18个这样的中心,跨学科课程在许多美国各地的主要高校。对于列表,请参阅 //www.colorado.edu/conflict/hewlett/index.html

              <kbd id="z2uho429"></kbd><address id="f4lhrlt9"><style id="a7wa0yz4"></style></address><button id="v4iw7lry"></button>